Блаватская Е.П. - Тайная доктрина (пер. ВВБ) т.1 ч.2 отд.5: различия между версиями
Блаватская Е.П. - Тайная доктрина (пер. ВВБ) т.1 ч.2 отд.5 (посмотреть исходный код)
Версия от 02:35, 21 мая 2024
, 21 майнет описания правки
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 14: | Строка 14: | ||
{{Стиль С-Капитель|В ЛЮБОЙ}} религии логос — божество-творец, "Слово, ставшее плотию"<ref>Иоанн 1,14.</ref> — имеет свой первоисточник, свою первосущность, к которым его и необходимо всегда возводить. В Индии этот Протей имеет 1008 божественных имён и аспектов, под которыми он может выступать, изменяя своё ''обличье'' и являясь то в виде Брахмы-Пуруши, то семи ''божественных'' риши и десяти ''полу''-божественных Праджапати (также являющихся риши), то в лице ''божественно-человеческих'' аватар. | {{Стиль С-Капитель|В ЛЮБОЙ}} религии логос — божество-творец, "Слово, ставшее плотию"<ref>Иоанн 1,14.</ref> — имеет свой первоисточник, свою первосущность, к которым его и необходимо всегда возводить. В Индии этот Протей имеет 1008 божественных имён и аспектов, под которыми он может выступать, изменяя своё ''обличье'' и являясь то в виде Брахмы-Пуруши, то семи ''божественных'' риши и десяти ''полу''-божественных Праджапати (также являющихся риши), то в лице ''божественно-человеческих'' аватар. | ||
Та же каверзная проблема "единства во множестве" и "множественности в единстве" обнаруживается и в других пантеонах: египетском, греческом, а также халдео-иудейском, причём в последнем и без того маловразумительная общая картина запутывается ещё больше тем, что боги в ней представлены в виде эвгемиризованных фигур, патриархов. И реальность этих последних не вызывает никаких сомнений как раз у тех самых людей, которые отказываются видеть реального человека в Ромуле, считая его мифом, но одновременно преподносят патриархов как подлинных ''исторических'' лиц. Verbum satis sapienti.<ref>Мудрым достаточно и одного слова (''лат''.)</ref> | Та же каверзная проблема "единства во множестве" и "множественности в единстве" обнаруживается и в других пантеонах: египетском, греческом, а также халдео-иудейском, причём в последнем и без того маловразумительная общая картина запутывается ещё больше тем, что боги в ней представлены в виде эвгемиризованных фигур, патриархов. И реальность этих последних не вызывает никаких сомнений как раз у тех самых людей, которые отказываются видеть реального человека в Ромуле, считая его мифом, но одновременно преподносят патриархов как подлинных ''исторических'' лиц. ''Verbum satis sapienti''.<ref>Мудрым достаточно и одного слова (''лат''.)</ref> | ||
В "Зохаре" эйн-соф также изображён как {{Стиль С-Капитель|ЕДИНОЕ —}} как единица-бесконечность. Но понимал это лишь очень узкий круг просвещённых отцов церкви, прекрасно осознававших, что Иегова — это лишь ''третьестепенная'' сила, и никаким "наивысшим" Богом он не является. Так, например, Ириней, горько сокрушаясь по поводу гностиков и сетуя на утверждения этих еретиков о том, | В "Зохаре" эйн-соф также изображён как {{Стиль С-Капитель|ЕДИНОЕ —}} как единица-бесконечность. Но понимал это лишь очень узкий круг просвещённых отцов церкви, прекрасно осознававших, что Иегова — это лишь ''третьестепенная'' сила, и никаким "наивысшим" Богом он не является. Так, например, Ириней, горько сокрушаясь по поводу гностиков и сетуя на утверждения этих еретиков о том, | ||