Перейти к содержанию

Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.2 ч.3 отд.1: различия между версиями

м
нет описания правки
мНет описания правки
мНет описания правки
 
Строка 19: Строка 19:
То истина иль ложь, о, друг, скажи.
То истина иль ложь, о, друг, скажи.
Какое дело смертному до лжи?
Какое дело смертному до лжи?
А истина ль открыта для него?{{Дополнение ТД||643_бертон_занзибар}}
А истина ль открыта для него?{{Дополнение ТД||2_643_бертон_занзибар}}
|Р.Ф. Бертон<br>
|Р.Ф. Бертон<br>
«Занзибар; или два месяца в Восточной Африке»}}
«Занзибар; или два месяца в Восточной Африке»}}
Строка 117: Строка 117:
{{Стиль А-Текст без отступа|память о нём исчезла с лица Земли» и «чтобы имя его не красовалось на улицах». Послушайте создателя мифической «{{ТД из БТС|созуры|Созура}}», высмеивающего идею начала человеческой расы, «как сверхъестественное (?) явление»,}}
{{Стиль А-Текст без отступа|память о нём исчезла с лица Земли» и «чтобы имя его не красовалось на улицах». Послушайте создателя мифической «{{ТД из БТС|созуры|Созура}}», высмеивающего идею начала человеческой расы, «как сверхъестественное (?) явление»,}}


{{Стиль А-Цитата|«...который не мог явиться результатом простых механических причин, физических и химических, но требует непосредственного вмешательства творческой личности... Теперь, главный пункт дарвиновского учения... заключается в том, что он доказывает, что простейшие механические причины, чисто физико-химические явления, вполне достаточны, чтобы объяснить наивысшие и наитруднейшие проблемы. Дарвин заменяет сознательную творящую силу, построение и устроение органических животных и растений по намеченному плану, ''целым рядом природных сил, работающих в слепую (как говорим мы), без цели и плана''. Вместо произвольного действа мы имеем неизбежный закон эволюции... (Также признавали его и Ману и Капила, но, в то же время, они признавали и направляющие сознательные и разумные силы). Дарвин весьма мудро... отставил вопрос о первом появлении жизни. Но весьма скоро это последствие, столь полное значения и столь далеко простирающееся, стало открыто обсуждаться талантливыми и смелыми людьми науки, подобно Гексли, Карлу Фогту, Людвигу Бюхнеру. ''Механическое происхождение самых первых форм жизни'' стало рассматриваться, как неизбежное следствие учения Дарвина... в настоящее время, нас интересует лишь единственное следствие этой теории, именно, естественное происхождение человеческой расы, в силу {{Стиль С-Капитель|всемогущей эволюции}}»<ref>Геккель, ''ор. cit.'', стр.&nbsp;34, 35, 36.</ref>.}}
{{Стиль А-Цитата|«...который не мог явиться результатом простых механических причин, физических и химических, но требует непосредственного вмешательства творческой личности... Теперь, главный пункт дарвиновского учения... заключается в том, что он доказывает, что простейшие механические причины, чисто физико-химические явления, вполне достаточны, чтобы объяснить наивысшие и наитруднейшие проблемы. Дарвин заменяет сознательную творящую силу, построение и устроение органических животных и растений по намеченному плану, ''целым рядом природных сил, работающих в слепую (как говорим мы), без цели и плана''. Вместо произвольного действа мы имеем неизбежный закон эволюции... (Также признавали его и Ману и Капила, но, в то же время, они признавали и направляющие сознательные и разумные силы). Дарвин весьма мудро... отставил вопрос о первом появлении жизни. Но весьма скоро это последствие, столь полное значения и столь далеко простирающееся, стало открыто обсуждаться талантливыми и смелыми людьми науки, подобно Гексли, Карлу Фогту, Людвигу Бюхнеру. ''Механическое происхождение самых первых форм жизни'' стало рассматриваться, как неизбежное следствие учения Дарвина... в настоящее время, нас интересует лишь единственное следствие этой теории, именно, естественное происхождение человеческой расы, в силу {{Стиль С-Капитель|всемогущей эволюции}}»<ref>Геккель, там же, сс. 34, 35, 36.</ref>.}}


На это оккультизм, нисколько не смущаясь подобной научной мешаниной, возражает: На протяжении эволюции, когда физическая эволюция восторжествовала над духовной и умственной и почти что раздавила её под своею тяжестью, великий дар ''крияшакти''<ref>Пояснение термина смотри в {{ТД|т=2|ч=1|ст=7|шл=27|текст=стансе 7, шлоке 27}}{{Дополнение ТД||652_станс26|тип=исправление|пояснение=Была дана неверная ссылка на станс 26, 2-й комментарий}}.</ref> остался наследием лишь немногих избранных людей в каждой эпохе. Дух тщетно стремился ''проявиться в своей полноте в чисто органических формах'' (как это было объяснено в первой части этого тома), и способность, бывшая естественным свойством в раннем человечестве третьей расы, была отнесена к разряду, рассматриваемому спиритуалистами и оккультистами, как нечто просто проявленное, материалистами же, как ''научно невозможное.''
На это оккультизм, нисколько не смущаясь подобной научной мешаниной, возражает: На протяжении эволюции, когда физическая эволюция восторжествовала над духовной и умственной и почти что раздавила её под своею тяжестью, великий дар ''крияшакти''<ref>Пояснение термина смотри в {{ТД|т=2|ч=1|ст=7|шл=27|текст=стансе 7, шлоке 27}}{{Дополнение ТД||2_652_станс26|тип=исправление|пояснение=Была дана неверная ссылка на станс 26, 2-й комментарий}}.</ref> остался наследием лишь немногих избранных людей в каждой эпохе. Дух тщетно стремился ''проявиться в своей полноте в чисто органических формах'' (как это было объяснено в первой части этого тома), и способность, бывшая естественным свойством в раннем человечестве третьей расы, была отнесена к разряду, рассматриваемому спиритуалистами и оккультистами, как нечто просто проявленное, материалистами же, как ''научно невозможное.''


В наши современные дни простое утверждение, что существует сила, которая может создавать человеческие формы (готовые оболочки, в которые могут воплощаться ''сознательные'' монады или же нирманакая прошлых манвантар) конечно, является нелепой, смешной! С другой стороны, то, что рассматривается, как вполне естественное, есть создание чудовища Франкенштейна, с ''добавлением'' нравственного сознания, религиозных устремлений, гения и чувства своей собственной бессмертной природы – посредством «физико-химических сил», направляемых слепой «Всемогущей Эволюцией».  
В наши современные дни простое утверждение, что существует сила, которая может создавать человеческие формы (готовые оболочки, в которые могут воплощаться ''сознательные'' монады или же нирманакая прошлых манвантар) конечно, является нелепой, смешной! С другой стороны, то, что рассматривается, как вполне естественное, есть создание чудовища Франкенштейна, с ''добавлением'' нравственного сознания, религиозных устремлений, гения и чувства своей собственной бессмертной природы – посредством «физико-химических сил», направляемых слепой «Всемогущей Эволюцией».