Блаватская Е.П. - Спиритуализм в Симле

<div style="color: #555555; font-size: 80%; font-style: italic; font-family: serif; text-align: center;">Материал из '''Библиотеки Теопедии''', http://ru.teopedia.org/lib</div>


ССЕПБ, том 2, стр. 137; ССЕПБ 2:137; BCW 2:137О странице

Информация о произведении  
Понятия (+) • Личности (+) • Литература (+) • ПериодикаИноязычные выражения (+) • Источники

A Б В Г Д E Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ч Ш Щ Э Ю Я

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z1 2 3 4 5 6 7 8 9

Спиритуализм в Симле

Елена Петровна Блаватская

(английский: Helena Petrovna Blavatsky, Spiritualism at Simla)

(октябрь 1879)

Публикации:

Читать оригинал:

Внешние ссылки:

ДАННЫЕ

Название для ссылок: Блаватская Е.П. - Спиритуализм в Симле
Кратко:


Спиритуализм в Симле
Перевод на русский: Л.Б. Бабушкина

[The Theosophist, том I, № 1, октябрь 1879 г., стр. 31]

[Под вышеприведённым заглавием, предваряющим три коротких рассказа об оккультных впечатлениях, основанных на реальных фактах, Е.П.Б. поместила следующие комментарии.]

Одна уважаемая молодая английская дама из Симлы, интересующаяся оккультизмом, присылает нам любопытные рассказы о психологических опытах, которые могут быть вполне благополучно воспроизведены нашими современниками на Западе. Дама, написавшая нам, заслуживает полного доверия и имеет положение в высших кругах общества. Мы надеемся приводить время от времени многочисленные примеры подобного мистического приключения, испытанного европейцами в Восточных странах.

Среди других материалов, обещанных журналу «Теософ», есть сообщение британского служащего о любопытном аспекте культа бхуты у одного индийского племени, ведущего примитивный образ жизни; и ещё одно сообщение от известного местного учёного о том же самом обычае в другом регионе. Ценность документов такого рода, как эти последние, состоит в том, что они предоставляют психологу материал для сравнения с современными западными медиумическими феноменами. Ведь до этого в сфере спиритуализма в Ост-Индии, можно сказать, почти не было наблюдений, имеющих какую-либо научную ценность. Наблюдатели были, в основном, людьми некомпетентными, подверженными слепому фанатизму, или внутренне трусливыми, или склонными к скепсису. Исключения лишь подтверждают правило. Их, действительно, немного – тех, кто, наблюдая психические феномены, находят в себе смелость рассказать всю правду о них.