Блаватская Е.П. - Примечание к статье Страна тайн

ш

Наследие Е.П.Б.: Труды • Письма • Альбомы • Переводы • Участница • Изображения • Биография • Цитаты • Разное | дополнения – вопросы – исправления – задачи

ССЕПБ, том 2, стр. 431-435; ССЕПБ 2:431-435; BCW 2:431-435 • О странице

Информация о произведении

Большой теософский словарь Понятия (+) • Личности (+) • Литература (+) • Периодика • Иноязычные выражения (+) • Источники Ш K П Л И A Б В Г Д E Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ч Ш Щ Э Ю Я A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z • 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Примечание к статье “Страна тайн” Елена Петровна Блаватская (английский: Helena Petrovna Blavatsky, Notes on “A Land of Mystery”) (август 1880) Публикации: The Theosophist, Vol. I, No. 11, August, 1880, pp. 278-279 BCW 2:431-435 ССЕПБ, т. 2, Теопедия, 2026, пер. О.В. Исаевой Читать оригинал: BCW 2:431-435 Внешние ссылки: Скачать оригинал: Теопедия ДАННЫЕ Название для ссылок: Блаватская Е.П. - Примечание к статье Страна тайн Кратко: Доделать: Вычитать текст

Елена Петровна Блаватская

Примечание к статье “Страна тайн”

Перевод на русский: О.В. Исаева

431

[Теософ, том I, № 11, август 1880, стр. 278-279]

Редактору “Теософа”:

Я с большим удовольствием прочитал Вашу превосходную статью о “Стране тайн”. В ней Вы проявляете пытливость и любовь к истине, что действительно похвально в Вас и не может не вызвать одобрения и похвалы всех непредвзятых читателей. При этом в ней есть определённые моменты, в которых я не могу согласиться с Вами. Чтобы объяснить наиболее поражающее сходство, существовавшее в нравах, обычаях, социальных установках и традициях первобытных народов двух миров, Вы можете обратиться к старой платоновской теории о связи между ними по суше. Но недавние исследования, проведённые журналом “Новемира” (Novemyra), раз и навсегда опровергли эту теорию. Они доказывают, что, за исключением отделения Австралии от Азии, никогда не происходило погружения суши в столь гигантских масштабах, чтобы образовались Атлантический или Тихий океаны, что с момента своего образования моря никогда не изменяли свои древние бассейны в сколь-нибудь значительных масштабах. Профессор Гейки в своей книге "Физическая география" утверждает, что материки всегда занимали то же положение, что и сейчас, за исключением того, что их побережья иногда на несколько миль вдавались в море или отступали от него.

Вы бы не допустили никакой ошибки, если бы приняли теорию месье де Катрфажа о морских миграциях. Все сторонники моногенеза признают равнины Центральной Азии центром появления человеческой расы. Из этого места последовательные волны свободных поселенцев расходились по всему миру. Неудивительно, что древние китайцы, индусы, египтяне, перуанцы и мексиканцы – люди, которые когда-то жили в одном и том же месте, – проявляют сильное сходство в определённых аспектах своей жизни. Близость двух континентов к Берингову проливу позволяла переселенцам переправляться из Азии в Америку. Немного южнее протекает Тассен, Куро-сиво, или “чёрный поток” японцев, который открывает отличный маршрут для азиатских мореплавателей. 432Китайцы с глубокой древности были морской нацией, и не исключено, что их баржи могли быть похожи на те, что в наше время принадлежали португальскому мореплавателю П.А. Кабралу, случайно прибившемуся к берегам Америки. Но, оставляя в стороне все вопросы о возможностях и случайностях, мы знаем, что китайцы открыли магнитную стрелку ещё за 2000 лет до Р.Х. С её помощью и с помощью течения Тассен им не составило особого труда переправиться в Америку. Как сообщает нам магистр лесного хозяйства Пас Солдан в своей книге “География Перу”, они основали там небольшую колонию, а буддийские миссионеры “к концу пятого века отправили религиозные миссии, чтобы донести до Фоусанга (Америки) учение Будды”. Это, без сомнения, будет неприятно многим европейским читателям. Они не склонны верить утверждению, которое отнимает у них честь открытия Америки и относит их к тому, что они любезно называют “полуварварской азиатской нацией”. Тем не менее, это неоспоримая истина. Глава XVIII “Рода человеческого” А. де Катрфажа будет интересным чтением для любого, кто, возможно, захочет узнать что-нибудь об открытии Америки китайцами, но, поскольку в его распоряжении было мало места, он в своей книге даёт об этом очень скудный отчёт. Я искренне надеюсь, что Вы завершите свою интересную статью, упомянув об этом и предоставив как можно более подробные сведения обо всём, что об этом известно.

Пролить свет на то, что до сих пор было окутано таинственным мраком, будет достойно пера человека, для которого смысл и конечная цель жизни – поиск истины и, когда она найдена, следование ей, чего бы это ни стоило. подпись=Амрита Лал Бисвас Калькутта, 11 июля

Недостаток свободного времени в этом месяце не позволяет нам дать какой-либо подробный ответ на возражения против гипотезы Атлантиды, разумно выдвинутые нашей подписчицей. Но давайте посмотрим, действительно ли они – даже если они основаны на “недавних исследованиях”, которые “раз и навсегда опровергли эту теорию”, – так внушительны, как может показаться на первый взгляд.

Не вдаваясь в тему слишком глубоко, мы можем ограничиться лишь одним кратким замечанием. Не один научный вопрос, который, казалось, был когда-то решён навсегда, в последующем возникал перед теоретиками, забывшими об опасности попыток возвести простую теорию в ранг непогрешимой догмы. Мы не подвергали сомнению утверждение о том, что “никогда не было погружения суши в столь гигантских масштабах, чтобы образовались 433Атлантический или Тихий океаны”, поскольку мы никогда не претендовали на то, чтобы предлагать новые теории образования океанов. Последние, возможно, были там, где они находятся сейчас, со времени своего первого появления, и всё же целые континенты были разбиты на фрагменты, частично затопленные водой, и оставили после себя бесчисленные острова, как, по-видимому, в случае с затопленной Атлантидой. Мы имели в виду, что в какое-то доисторическое время и гораздо позже после того, как земной шар начал во множестве насчитывать цивилизованные нации, Азия, Америка и, возможно, Европа были частями одного обширного материкового образования, объединённого соответствующими узкими полосками суши, которые, очевидно, существовали когда-то там, где сейчас находится Берингов пролив (который соединяет северную часть Тихого океана и Северный Ледовитый океан и имеет глубину едва ли более двадцати – двадцати пяти морских саженей), или на более обширных участках суши. Мы также не будем бороться со сторонниками моногенеза, которые утверждают, что Центральная Азия является единственной колыбелью человечества, но оставим эту задачу сторонникам полигенеза, которые способны справиться с ней гораздо успешнее, чем мы. Но, в любом случае, прежде чем мы сможем принять теорию моногенеза, её сторонники должны предложить нам какую-нибудь неопровержимую гипотезу, которая объясняла бы наблюдаемые различия в человеческих типах лучше, чем “расхождение, вызванное различием климата, привычек и религиозной культуры”. Месье де Катрфаж, как и прежде, бесспорно, остаётся самым выдающимся натуралистом – врачом, химиком и зоологом, но мы не можем понять, почему мы должны отдавать предпочтение его теориям перед всеми остальными. Г-н Амрита Лал Бисвас, очевидно, ссылается на рассказ о некоторых научных путешествиях вдоль берегов Атлантики и Средиземного моря, написанных этим выдающимся французом под названием “Сувениры натуралиста” (Souvenirs d’un Naturaliste). Похоже, во всех научных вопросах она рассматривает месье де Катрфажа как непогрешимого папу римского, чего мы не делаем, хотя он был членом Французской академии и профессором этнологии. Его теория о морских миграциях может быть опровергнута примерно сотней других, которые прямо выступают против неё. Именно потому, что мы посвятили всю свою жизнь поиску истины (за это лестное признание мы благодарны нашему критику), мы никогда не принимаем на веру никаких авторитетов по какому бы то ни было вопросу; и, стремясь к Истине и прогрессу посредством всестороннего и бесстрашного исследования, не ограничиваясь 434какими-либо отдельными соображениями, разве могли бы мы посоветовать кому-либо из наших друзей поступить иначе.

Сказав так много, мы можем теперь привести несколько причин, по которым мы верим в предполагаемую “легенду” о затонувшей Атлантиде, хотя мы подробно объяснялись на эту тему в книге "Разоблачённая Изида" (том I, стр. 590 и далее).

1. В качестве доказательства мы располагаем древнейшими традициями различных и далеко отстоящих друг от друга народов – легендами Индии, Древней Греции, Мадагаскара, Суматры, Явы и всех главных островов Полинезии, а также обеих Америк. Среди дикарей, как и в традициях самой богатой литературы в мире – индийской литературы на санскрите, – бытует мнение, что много веков назад в Тихом океане существовал большой континент, который в результате геологического сдвига был поглощён морем. И мы твёрдо убеждены (конечно, с поправками), что большинство, если не все острова от Малайского архипелага до Полинезии, являются фрагментами этого некогда огромного затопленного материка. И Малакка, и Полинезия, которые лежат на двух оконечностях океана и которые на памяти человечества никогда не имели и не могли иметь никаких сношений и даже не знали друг о друге, тем не менее, имеют общее для всех островов и островочков предание о том, что их страны простирались далеко, далеко в море; что в мире есть только два огромных континента, один из которых населён жёлтыми, а другой – тёмными людьми; и что океан, по велению богов и в наказание им за их непрекращающиеся ссоры, поглотил их.

2. Несмотря на тот географический факт, что Новая Зеландия, Сандвичевы острова и Острова Пасхи находятся на расстоянии друг от друга от 800 до 1000 лиг, и что, согласно всем свидетельствам, ни эти, ни какие-либо другие промежуточные острова, например, Маркизские острова, Острова Общества, Фиджи, Таити, Самоа и другие, с тех пор как они стали островами, не могли сообщаться друг с другом до прибытия европейцев, поскольку их жители не знали компаса; тем не менее, они, все как один, утверждают, что их соответствующие страны простирались далеко на запад, на азиатскую сторону. Более того, очевидно, что при очень небольших различиях 435все они говорят на диалектах одного и того же языка и понимают друг друга без особых трудностей, имеют одинаковые религиозные верования и суеверия, и в значительной степени одинаковые обычаи. Поскольку лишь немногие из полинезийских островов были открыты ранее, чем столетие назад, а сам Тихий океан был неизвестен Европе вплоть до времён Колумба, но жители этих островов никогда не переставали повторять одни и те же старые традиции с тех пор, как европейцы впервые ступили на их берега, и нам кажется логичным вывод, что наша теория ближе к истине, чем любая другая. Случайность должна была бы изменить своё название и значение, если бы всё это было вызвано только случайностью.

Сноски

---