Изменения

Если из полученной суммы вычесть 1203, то мы получим 3190 лет поочерёдного правления до Р. Х. Если на основании неопровержимых свидетельств санскритских текстов удастся доказать, что некоторые из этих правлений протекали ''одновременно'' и, следовательно, их линия преемственности не является последовательной (как уже однажды пытались это показать), то так тому и быть. Если хронология произвольно подгоняется под какую-то задачу или теорию, то что тут скажешь – тут и комментировать нечего. Но если попытка разобраться с цифрами и сопутствующими обстоятельствами предпринимается на основании действительно “серьёзных внутренних {{Стр сбоку|428}}свидетельств”, то в свете этих 3190 лет непрерывной линии преемственности могущественных и грозных индусских царей востоковедам придётся предъявить весьма вескую причину, объясняющую, отчего это авторы “Законов Ману”, похоже, и слыхом не слыхивали ни о какой Бенгалии – коль скоро за время появления Бенгальского царства мы должны принять 1280 год до Р. Х. и не ранее! Правила в науке должны действовать одинаково и в случае Панини, и в случае любых иных попыток выстроить точную хронологию. Или же это одно из тех несчастных правил, которые годятся лишь для “единичных” случаев?

Если из полученной суммы вычесть 1203, то мы получим 3190 лет поочерёдного правления до Р. Х. Если на основании неопровержимых свидетельств санскритских текстов удастся доказать, что некоторые из этих правлений протекали ''одновременно'' и, следовательно, их линия преемственности не является последовательной (как уже однажды пытались это показать), то так тому и быть. Если хронология произвольно подгоняется под какую-то задачу или теорию, то что тут скажешь – тут и комментировать нечего. Но если попытка разобраться с цифрами и сопутствующими обстоятельствами предпринимается на основании действительно “серьёзных внутренних {{Стр сбоку|428}}свидетельств”, то в свете этих 3190 лет непрерывной линии преемственности могущественных и грозных индусских царей востоковедам придётся предъявить весьма вескую причину, объясняющую, отчего это авторы “Законов Ману”, похоже, и слыхом не слыхивали ни о какой Бенгалии – коль скоро за время появления Бенгальского царства мы должны принять 1280 год до Р. Х. и не ранее! Правила в науке должны действовать одинаково и в случае Панини, и в случае любых иных попыток выстроить точную хронологию. Или же это одно из тех несчастных правил, которые годятся лишь для “единичных” случаев?

{{Сноски}}

{{Сноски}}