Изменения

{{Стиль А-Автор|Борис Михайлович Цырков}}

{{Стиль А-Автор|Борис Михайлович Цирков}}

{{Стиль А-Заголовок|ТАЙНАЯ ДОКТРИНА — ТОМ III}}

{{Стиль А-Заголовок|ТАЙНАЯ ДОКТРИНА — ТОМ III}}

{{Стиль А-Текст в центре|В редакции 1897 года

{{Стиль А-Текст в центре|В редакции 1897 года

Исследование его содержания и аутентичности<ref>Перевод с английского: В.В.Базюкин.</ref>}}

Исследование его содержания и аутентичности<ref>Boris de Zirkoff, ''[http://www.katinkahesselink.net/blavatsky/articles/v14/ph_036.htm The Secret Doctrine - Volume III]''. Перевод с английского: В.&nbsp;В.&nbsp;Базюкин. Оригинальный английский текст этой статьи включён в издание: H. P. Blavatsky, Collected Writings, Vol. 14, 1985, pp. xxv-xlii. Настоящая публикация осуществляется с разрешения издательства "The Theosophical Publishing House", Wheaton, Illinois, USA (www.questbooks.net)</ref>}}

Кроме того, разделы II и III “тома III“, которые, как мы указали, входят в состав первого черновика “Т.Д.”, уже прежде публиковались в журнале “Люцифер” (Vol. X, June, 1892, pp. 273-83) в виде очерка под названием “Попытки отрицания фактов и заблуждения девятнадцатого века” (“The Denials and the Mistakes of the Nineteenth Century”).<ref>[Сегодня этот очерк включён в B.C.W., Vol. XIII, pp. 224-241].

Кроме того, разделы II и III “тома III“, которые, как мы указали, входят в состав первого черновика “Т.Д.”, уже прежде публиковались в журнале “Люцифер” (Vol. X, June, 1892, pp. 273-83) в виде очерка под названием “Попытки отрицания фактов и заблуждения девятнадцатого века” (“The Denials and the Mistakes of the Nineteenth Century”).<ref>[Сегодня этот очерк включён в B.C.W., Vol. XIII, pp. 224-241].

Текст этой статьи был включён в Собрание сочинений Блаватской на основании его публикации в журнале “Люцифер” и предваряется следующим примечанием Б. Цыркова: “Текст настоящей статьи можно также найти и в первом черновике “Тайной доктрины”, который Е.П.Б. отправила в Адьяр в 1886 году. В этом первом черновике содержатся также некоторые дополнительные фрагменты, которые мы восстановили в публикуемой нами статье там, где они изначально и находились. Аналогичный материал был опубликован в том томе, который озаглавлен как “Тайная доктрина, том III” (1897 г.): там он составляет разделы 2 и 3, сс. 30-43. А из этого со всей очевидностью следует, что впервые текст этой статьи был опубликован в журнале “Люцифер”. — Составитель” (''примеч. перев''.).</ref> Действительно, любопытно, как это редакторы “тома III” проглядели, что материал этот уже появлялся в печати в их же собственном официальном журнале, и случилось это более года спустя после кончины Е.П.Б. — то есть в то время, когда “том III” уже присутствовал в планах и работа над ним даже, возможно, началась.

Текст этой статьи был включён в Собрание сочинений Блаватской на основании его публикации в журнале “Люцифер” и предваряется следующим примечанием Б. Циркова: “Текст настоящей статьи можно также найти и в первом черновике “Тайной доктрины”, который Е.П.Б. отправила в Адьяр в 1886 году. В этом первом черновике содержатся также некоторые дополнительные фрагменты, которые мы восстановили в публикуемой нами статье там, где они изначально и находились. Аналогичный материал был опубликован в том томе, который озаглавлен как “Тайная доктрина, том III” (1897 г.): там он составляет разделы 2 и 3, сс. 30-43. А из этого со всей очевидностью следует, что впервые текст этой статьи был опубликован в журнале “Люцифер”. — Составитель” (''примеч. перев''.).</ref> Действительно, любопытно, как это редакторы “тома III” проглядели, что материал этот уже появлялся в печати в их же собственном официальном журнале, и случилось это более года спустя после кончины Е.П.Б. — то есть в то время, когда “том III” уже присутствовал в планах и работа над ним даже, возможно, началась.

Более того, существуют убедительные свидетельства, доказывающие, что и разделы XXVI и XXVII были написаны Е.П.Б. ещё в 1885 году и, по её замыслу, должны были войти в первый черновик. Однако этого не случилось, и тогда было решено, что их опубликует журнал ''The Theosophist'' — но так или иначе, они не увидели свет ни в первом случае, ни во втором.<ref>[Сегодня, однако, в виде двух статей они включены в Собр. соч. (B.C. W., Vol. VII, pp. 105-34 и pp. 230-40)].</ref>

Более того, существуют убедительные свидетельства, доказывающие, что и разделы XXVI и XXVII были написаны Е.П.Б. ещё в 1885 году и, по её замыслу, должны были войти в первый черновик. Однако этого не случилось, и тогда было решено, что их опубликует журнал ''The Theosophist'' — но так или иначе, они не увидели свет ни в первом случае, ни во втором.<ref>[Сегодня, однако, в виде двух статей они включены в Собр. соч. (B.C. W., Vol. VII, pp. 105-34 и pp. 230-40)].</ref>

Если эти указания были удалены по той причине, что, по мнению редактора, этих самых томов просто никогда не существовало в природе, то как тогда Е.П.Б. вообще могла что-либо передавать миссис Безант конкретно для этого третьего тома?  

Если эти указания были удалены по той причине, что, по мнению редактора, этих самых томов просто никогда не существовало в природе, то как тогда Е.П.Б. вообще могла что-либо передавать миссис Безант конкретно для этого третьего тома?  

Ещё большее недоумение у нас вызывает то любопытное интервью, которое миссис Безант дала 6 октября 1926 г. в Лос-Анджелесе (штат Калифорния) Уильяму Маллиссу, управляющему редактору газеты “Hamilton Spectator” (Онтарио, Канада), хорошо информированному журналисту и человеку, который в течение десяти лет заинтересованно занимался изучением “Тайной доктрины”, а это интервью он взял от имени сразу нескольких различных газет. Часть его вопросов была посвящена и теме “третьего тома”, существование которого он так или иначе вполне допускал. Приводим фрагмент из дословного текста этого интервью:

Ещё большее недоумение у нас вызывает то любопытное интервью, которое миссис Безант дала 6 октября 1926 г. в Лос-Анджелесе (штат Калифорния) Уильяму Маллиссу, управляющему редактору газеты “Hamilton Spectator” (Онтарио, Канада), хорошо информированному журналисту, который в течение десяти лет заинтересованно занимался изучением “Тайной доктрины”, а это интервью он взял от имени сразу нескольких различных газет. Часть его вопросов была посвящена и теме “третьего тома”, существование которого он так или иначе вполне допускал. Приводим фрагмент из дословного текста этого интервью:

{{Стиль А-Цитата|“У. Маллисс: Как утверждают ваши критики, кто-то намеренно скрывает от публики третий и четвёртый тома “Тайной доктрины”, о которых Е.П.Б. упоминает в первом томе “Тайной доктрины”. Что вы можете сказать по этому поводу? Считаете ли вы, что вышедший в вашей редакции третий том “Тайной доктрины” под заглавием “Оккультизм”, содержит в себе материал, действительно предназначенный для публикации в третьем и четвёртом томах?

{{Стиль А-Цитата|“У. Маллисс: Как утверждают ваши критики, кто-то намеренно скрывает от публики третий и четвёртый тома “Тайной доктрины”, о которых Е.П.Б. упоминает в первом томе “Тайной доктрины”. Что вы можете сказать по этому поводу? Считаете ли вы, что вышедший в вашей редакции третий том “Тайной доктрины” под заглавием “Оккультизм”, содержит в себе материал, действительно предназначенный для публикации в третьем и четвёртом томах?

То, что очерк “Идолы и терафимы” — это вовсе не то, что Е.П.Б. намеревалась рассказать на эту тему в своём будущем “третьем томе”, подтверждается ещё и тем интересным обстоятельством, что в “Тайной доктрине” (Vol. II, p. 455) она прямо говорит: “В части II тома III нашей книги мы рассмотрим практические методы этого древнего гадания”. Поскольку подлинный том III бесследно исчез, то её разъяснения этих методов [гадания] так никогда и не появились в печати” (''примеч. перев''.).</ref> по причинам, указанным в сопровождающих указанные статьи примечаниях составителя.

То, что очерк “Идолы и терафимы” — это вовсе не то, что Е.П.Б. намеревалась рассказать на эту тему в своём будущем “третьем томе”, подтверждается ещё и тем интересным обстоятельством, что в “Тайной доктрине” (Vol. II, p. 455) она прямо говорит: “В части II тома III нашей книги мы рассмотрим практические методы этого древнего гадания”. Поскольку подлинный том III бесследно исчез, то её разъяснения этих методов [гадания] так никогда и не появились в печати” (''примеч. перев''.).</ref> по причинам, указанным в сопровождающих указанные статьи примечаниях составителя.

2) разделы II и III были первоначально опубликованы в журнале ''Lucifer'' (Vol. X, June 1892) в виде единой статьи, вышедшей из-под пера Е.П.Б., в ознаменование первой годовщины со дня её смерти под названием “Попытки отрицания фактов и заблуждения девятнадцатого века” (“The Denials and the Mistakes of the Nineteenth Century”) [эта статья сегодня включена в B.C.W., Vol. XIII, pp. 224-241].<ref>Примечание Б. Цыркова.</ref>

2) разделы II и III были первоначально опубликованы в журнале ''Lucifer'' (Vol. X, June 1892) в виде единой статьи, вышедшей из-под пера Е.П.Б., в ознаменование первой годовщины со дня её смерти под названием “Попытки отрицания фактов и заблуждения девятнадцатого века” (“The Denials and the Mistakes of the Nineteenth Century”) [эта статья сегодня включена в B.C.W., Vol. XIII, pp. 224-241].<ref>Примечание Б. Циркова.</ref>

3) Все части тома, озаглавленного “Тайная доктрина, том III”, которые оказались идентичными или сходными с текстом первого черновика (1886 года) тома I “Т.Д.”, были сохранены в той же последовательности, в какой они расположены в “томе III”. К ним было добавлено лишь несколько фрагментов, которые в первом рукописном черновике присутствуют, но отсутствуют в “томе III”. Это было сделано ради сохранения их целостности.  

3) Все части тома, озаглавленного “Тайная доктрина, том III”, которые оказались идентичными или сходными с текстом первого черновика (1886 года) тома I “Т.Д.”, были сохранены в той же последовательности, в какой они расположены в “томе III”. К ним было добавлено лишь несколько фрагментов, которые в первом рукописном черновике присутствуют, но отсутствуют в “томе III”. Это было сделано ради сохранения их целостности.  

Разумеется, мы не можем сказать с точностью, когда было написано это “Предисловие”, но разумно предположить, что оно относится примерно к тому же времени, что и сам том, вышедший в свет в 1897 году. Не исключено, что оно могло быть написано ещё и до выхода этого тома. Но сколько бы вы ни листали подшивки журнала “Люцифер” в поисках этих самым статей, о которых туманно говорится в “Предисловии”, вы не найдёте в них больше ничего, принадлежащего перу Е.П.Б. После её смерти всё написанное ею было опубликовано в “Люцифере” ещё до 1897 года, а потому нам остаётся лишь гадать, а существовали ли когда-нибудь вообще такие статьи Е.П.Б., которые назначались было к публикации в “Люцифере”, но затем так и остались ненапечатанными. Однако ни положительного, ни отрицательного ответа на этот вопрос мы, вероятно, уже никогда не дождёмся.

Разумеется, мы не можем сказать с точностью, когда было написано это “Предисловие”, но разумно предположить, что оно относится примерно к тому же времени, что и сам том, вышедший в свет в 1897 году. Не исключено, что оно могло быть написано ещё и до выхода этого тома. Но сколько бы вы ни листали подшивки журнала “Люцифер” в поисках этих самым статей, о которых туманно говорится в “Предисловии”, вы не найдёте в них больше ничего, принадлежащего перу Е.П.Б. После её смерти всё написанное ею было опубликовано в “Люцифере” ещё до 1897 года, а потому нам остаётся лишь гадать, а существовали ли когда-нибудь вообще такие статьи Е.П.Б., которые назначались было к публикации в “Люцифере”, но затем так и остались ненапечатанными. Однако ни положительного, ни отрицательного ответа на этот вопрос мы, вероятно, уже никогда не дождёмся.

{{Стиль А-Подпись|Борис Цырков.

{{Стиль А-Подпись|Борис Цирков.

Составитель}}

Составитель}}

{{Сноски}}

{{Сноски}}

[[Категория: Цырков Борис Михайлович]]

[[Категория: Цирков Б.М. (труды)]]

[[Категория: Литература]]

[[Категория: Литература]]

[[Категория: Тайная доктрина]]

[[Категория: О Тайной доктрине]]