Изменения

Может быть, не будет лишним (ради пользы тех, кто низводят предание о погибшей Атлантиде миоценской эпохи до «устарелого мифа») добавить несколько научных допущений по этому вопросу. Правда, что, в большинстве случаев, наука очень равнодушна к подобным вопросам. Но существуют учёные, готовые допустить, что осторожный агностицизм по отношению к геологическим проблемам, относящимся к отдалённому прошлому, во всяком случае, гораздо более философичен, нежели отрицание {{Стиль С-Язык иностранный|a priori}}<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|a priori}} (лат.) – «из предыдущего», на основании ранее известного.}}</ref> или даже обобщение на недостаточных данных.

Может быть, не будет лишним (ради пользы тех, кто низводят предание о погибшей Атлантиде миоценской эпохи до «устарелого мифа») добавить несколько научных допущений по этому вопросу. Правда, что, в большинстве случаев, наука очень равнодушна к подобным вопросам. Но существуют учёные, готовые допустить, что осторожный агностицизм по отношению к геологическим проблемам, относящимся к отдалённому прошлому, во всяком случае, гораздо более философичен, нежели отрицание {{Стиль С-Язык иностранный|a priori}}<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|a priori}} (лат.) – «из предыдущего», на основании ранее известного.}}</ref> или даже обобщение на недостаточных данных.

Тем временем два весьма интересных примера, с которыми недавно пришлось встретиться, могут быть указаны, как «подтверждающие» некоторые места в письме одного Учителя, опубликованном в «Эзотерическом буддизме». {{Вопрос|Выдающееся знание|Высокое положение|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} этих авторитетов не подлежит сомнению (мы приводим курсивом соответствующие места).

Тем временем два весьма интересных примера, с которыми недавно пришлось встретиться, могут быть указаны, как «подтверждающие» некоторые места в письме одного Учителя, опубликованном в «Эзотерическом буддизме». {{Вопрос|Выдающееся знание|Высокое положение|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}} этих авторитетов не подлежит сомнению (мы приводим курсивом соответствующие места).

{| class=wikitable

{| class=wikitable

| (1)

| (1)

Погружение Атлантиды (группы материков и островов) началось в течение {{Вопрос|миоценского|эоценский; расхождение в 1-м и 3-м изданиях, см. ЭБ, все цитаты|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} периода... и кульминировало, во-первых, в конечном исчезновении самого большого материка, ''событие, совпавшее с подъёмом Альп,'' и, во-вторых, в исчезновении последнего из прекрасных островов, упомянутого Платоном.

Погружение Атлантиды (группы материков и островов) началось в течение {{Вопрос|миоценского|эоценский; расхождение в 1-м и 3-м изданиях, см. ЭБ, все цитаты|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}} периода... и кульминировало, во-первых, в конечном исчезновении самого большого материка, ''событие, совпавшее с подъёмом Альп,'' и, во-вторых, в исчезновении последнего из прекрасных островов, упомянутого Платоном.

|(1)

|(1)

Существовала ли, как верили этому некоторые, Атлантида – материк или архипелаг больших островов, занимавших {{ТД-исправление|текст=область в Северной Атлантике|ред1=северную Атлантическую область|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}}? Может быть в этой гипотезе нет ничего нефилософичного. Ибо, если геологи утверждают, что ''«Альпы приобрели 4000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|1219 м}}, а в некоторых местах более 10&nbsp;000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|3048 м}} своей нынешней высоты со времени начала эоценской эпохи» ''(«Принципы» Лайэлля, стр.&nbsp;256. Изд. второе), ''то после-миоценское опускание могло увлечь гипотетическую Атлантиду в почти бездонные глубины''<ref>Приведя уже несколько примеров измышлений науки, приятно встретить такое согласие в этом особом случае. Следующее место весьма поучительно, если прочесть его в связи с допущением науки (приведённом раньше) о неведении геологов даже приблизительной длительности периодов:  

Существовала ли, как верили этому некоторые, Атлантида – материк или архипелаг больших островов, занимавших {{ТД-исправление|текст=область в Северной Атлантике|ред1=северную Атлантическую область|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}}? Может быть в этой гипотезе нет ничего нефилософичного. Ибо, если геологи утверждают, что ''«Альпы приобрели 4000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|1219 м}}, а в некоторых местах более 10&nbsp;000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|3048 м}} своей нынешней высоты со времени начала эоценской эпохи» ''(«Принципы» Лайэлля, стр.&nbsp;256. Изд. второе), ''то после-миоценское опускание могло увлечь гипотетическую Атлантиду в почти бездонные глубины''<ref>Приведя уже несколько примеров измышлений науки, приятно встретить такое согласие в этом особом случае. Следующее место весьма поучительно, если прочесть его в связи с допущением науки (приведённом раньше) о неведении геологов даже приблизительной длительности периодов:  

{{Стиль А-Цитата|«Мы ещё не в состоянии уделить приблизительный срок для более недавней эпохи, в которую наше северное полушарие было покрыто ледниками. По мнению Уоллэса эта эпоха могла иметь место не дальше, чем семьдесят тысяч лет тому назад, тогда как другие уделяют ей древность, по крайней мере, в двести тысяч лет, и имеются ещё другие, которые выдвигают сильные доводы к поддержанию мнения, что едва ли достаточно миллиона лет, чтобы произвести изменения, которые произошли со времени этого события» (Фиске, «Космическая философия», I, 304, изд. 1874 г.).}}  

{{Стиль А-Цитата|«Мы ещё не в состоянии уделить приблизительный срок для более недавней эпохи, в которую наше северное полушарие было покрыто ледниками. По мнению Уоллэса эта эпоха могла иметь место не дальше, чем семьдесят тысяч лет тому назад, тогда как другие уделяют ей древность, по крайней мере, в двести тысяч лет, и имеются ещё другие, которые выдвигают сильные доводы к поддержанию мнения, что едва ли достаточно миллиона лет, чтобы произвести изменения, которые произошли со времени этого события» (Фиске, «Космическая философия», I, 304, изд. 1874 г.).}}  

| (2)

| (2)

Было бы преждевременным сказать, не имея ещё к тому никаких доказательств, ''что в эпоху эоцена люди могли и не существовать,'' особенно ввиду того, что может быть доказано, что раса ''людей, самая низкая из известных нам, сосуществует с теми остатками флоры эоценского периода, которые {{ТД-исправление|текст=всё ещё живут на материке|ред1=ещё остались, как пережитки, на материках|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} и островах Австралии'' (Выдержки из «Происхождения человека» Геккеля, стр.&nbsp;81).

Было бы преждевременным сказать, не имея ещё к тому никаких доказательств, ''что в эпоху эоцена люди могли и не существовать,'' особенно ввиду того, что может быть доказано, что раса ''людей, самая низкая из известных нам, сосуществует с теми остатками флоры эоценского периода, которые {{ТД-исправление|текст=всё ещё живут на материке|ред1=ещё остались, как пережитки, на материках|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}} и островах Австралии'' (Выдержки из «Происхождения человека» Геккеля, стр.&nbsp;81).

Геккель, который вполне допускает реальность исчезнувшей Лемурии, также считает ''австралийцев прямыми потомками лемурийцев.'' «Устойчивые формы обеих групп [его лемурийцев], по всей вероятности, всё ещё живут: первая в папуасах и готтентотах и последняя в ''австралийцах'' и в одном ответвлении малайцев.

Геккель, который вполне допускает реальность исчезнувшей Лемурии, также считает ''австралийцев прямыми потомками лемурийцев.'' «Устойчивые формы обеих групп [его лемурийцев], по всей вероятности, всё ещё живут: первая в папуасах и готтентотах и последняя в ''австралийцах'' и в одном ответвлении малайцев.

{{Стиль А-Цитата|«Утверждение, что австралийская цивилизация [?] указывает на более высокую степень, нигде не явлена более определённо, нежели здесь [в области религии], где всё отзвучит как бы замирающими отголосками прежнего и более богатого века... Представление, что австралийцы не имеют следов религии или мифологии, совершенно ошибочно. Но религия эта, несомненно, совершенно выродилась»<ref>Приведено в  «Учение эволюции и дарвинизм» Шмидта, стр.&nbsp;280.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Утверждение, что австралийская цивилизация [?] указывает на более высокую степень, нигде не явлена более определённо, нежели здесь [в области религии], где всё отзвучит как бы замирающими отголосками прежнего и более богатого века... Представление, что австралийцы не имеют следов религии или мифологии, совершенно ошибочно. Но религия эта, несомненно, совершенно выродилась»<ref>Приведено в  «Учение эволюции и дарвинизм» Шмидта, стр.&nbsp;280.</ref>.}}

{{Вопрос|сравнить этот перевод с оригиналом - часть текста не совпадает||[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}}Что же касается до взгляда Геккеля на сродство австралийцев и малайцев, как двух ветвей одного корня, то он заблуждается, помещая австралийцев рядом с последними. Малайцы и папуасы представляют смешанную группу, результат переженившихся между собою низших подрас атлантов с седьмою подрасою третьей коренной расы. Так же как и готтентоты, они являются боковыми ответвлениями лемуро-атлантов. Это является чрезвычайно показательным фактом (для тех конкретных мыслителей, которые требуют ''физического'' доказательства кармы), что низшие расы людей теперь быстро вымирают; явление, которое в значительной степени обязано необычному бесплодию, постигшему женщин с того времени, когда к ним впервые приблизились европейцы. Процесс истребления (бесплодия) происходит на всём земном шаре среди тех племён, «время которых пробило» – именно, среди тех групп, заметьте, которых эзотерическая философия рассматривает как одряхлевших представителей исчезнувших архаических народов. Неправильно утверждать, что вымирание низшей расы ''неизменно'' обязано жестокостям или же злоупотреблениям, совершаемым колонистами. Перемена в питании, пьянство и пр. сделали много, но те, кто основываются на таких данных, как дающих всеисчерпывающее объяснение этой проблемы, не могут противостать ряду фактов, ныне столь тесно группирующихся. Даже материалист Лефевр говорит:

{{Вопрос|сравнить этот перевод с оригиналом - часть текста не совпадает||[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}}Что же касается до взгляда Геккеля на сродство австралийцев и малайцев, как двух ветвей одного корня, то он заблуждается, помещая австралийцев рядом с последними. Малайцы и папуасы представляют смешанную группу, результат переженившихся между собою низших подрас атлантов с седьмою подрасою третьей коренной расы. Так же как и готтентоты, они являются боковыми ответвлениями лемуро-атлантов. Это является чрезвычайно показательным фактом (для тех конкретных мыслителей, которые требуют ''физического'' доказательства кармы), что низшие расы людей теперь быстро вымирают; явление, которое в значительной степени обязано необычному бесплодию, постигшему женщин с того времени, когда к ним впервые приблизились европейцы. Процесс истребления (бесплодия) происходит на всём земном шаре среди тех племён, «время которых пробило» – именно, среди тех групп, заметьте, которых эзотерическая философия рассматривает как одряхлевших представителей исчезнувших архаических народов. Неправильно утверждать, что вымирание низшей расы ''неизменно'' обязано жестокостям или же злоупотреблениям, совершаемым колонистами. Перемена в питании, пьянство и пр. сделали много, но те, кто основываются на таких данных, как дающих всеисчерпывающее объяснение этой проблемы, не могут противостать ряду фактов, ныне столь тесно группирующихся. Даже материалист Лефевр говорит:

{{Стиль А-Цитата|«Ничто не может спасти {{ТД-исправление|текст=тех, кто закончил свой путь|ред1=те расы, которые закончили свой цикл|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}}. Потребовалось бы удлинить их {{ТД-исправление|текст=предначертанный|ред1=предначертанный или сужденный|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} цикл... ''Народы, которые были относительно больше пощажены, те, кто защищали себя с наибольшим мужеством, гавайцы или маори, тем не менее, так же вымерли, как и подвергшиеся избиению или же развращению через нашествие европейцев''»<ref>Андрэ Лефевр, «Историческая и критическая философия», стр.&nbsp;508.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Ничто не может спасти {{ТД-исправление|текст=тех, кто закончил свой путь|ред1=те расы, которые закончили свой цикл|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}}. Потребовалось бы удлинить их {{ТД-исправление|текст=предначертанный|ред1=предначертанный или сужденный|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}} цикл... ''Народы, которые были относительно больше пощажены, те, кто защищали себя с наибольшим мужеством, гавайцы или маори, тем не менее, так же вымерли, как и подвергшиеся избиению или же развращению через нашествие европейцев''»<ref>Андрэ Лефевр, «Историческая и критическая философия», стр.&nbsp;508.</ref>.}}

Правильно; но не является ли подтверждённое здесь явление примером действия закона циклов, который трудно объяснить только материалистическими основаниями? Откуда этот «определённый цикл» и порядок, засвидетельствованный здесь? Почему это (кармическое) бесплодие обрушивается и искореняет некоторые расы в их «урочный час»? Ответ, что это происходит в силу «умственного несоответствия» между расами колонистов и туземцев, явно уклончив, ибо он не объясняет внезапную «остановку» плодовитости, так часто наступающую. Вымирание гавайцев, например, является одной из наиболее таинственных проблем настоящего времени. Этнологии рано или поздно придётся признать, вместе с оккультистами, что истинное решение следует искать в понимании действий кармы. Как замечает Лефевр:

Правильно; но не является ли подтверждённое здесь явление примером действия закона циклов, который трудно объяснить только материалистическими основаниями? Откуда этот «определённый цикл» и порядок, засвидетельствованный здесь? Почему это (кармическое) бесплодие обрушивается и искореняет некоторые расы в их «урочный час»? Ответ, что это происходит в силу «умственного несоответствия» между расами колонистов и туземцев, явно уклончив, ибо он не объясняет внезапную «остановку» плодовитости, так часто наступающую. Вымирание гавайцев, например, является одной из наиболее таинственных проблем настоящего времени. Этнологии рано или поздно придётся признать, вместе с оккультистами, что истинное решение следует искать в понимании действий кармы. Как замечает Лефевр:

{{Стиль А-Цитата|«Приближается время, когда останутся лишь три великих типа человечества».}}

{{Стиль А-Цитата|«Приближается время, когда останутся лишь три великих типа человечества».}}

Это произойдёт, прежде чем наступит заря шестой коренной расы; три типа эти следующие: белые (арийцы, пятая коренная раса), {{ТД-исправление|текст=жёлтые|ред1=жёлтая|анг1=|анг3=|инфо=см. первое издание, другой текст|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} и африканские негры – с их скрещиваниями (атланто-европейскими подразделениями). Краснокожие, эскимосы, папуасы, австралийцы, полинезийцы и пр. – все вымирают. Те, кто понимают, что каждая коренная раса проходит шкалу семи подрас с семью ответвлениями и так далее, поймут это «почему». Волна прилива воплощающихся эго перекатилась через них, чтобы пожать новые опыты в более развитых и менее одряхлевших группах; потому их исчезновение есть кармическая необходимость. Несколько необычайных и ''необъяснимых'' статистических данных о вымирании расы, приведены де Катрфажем<ref>«Род людской», стр.&nbsp;428 и далее.</ref>. Никакое решение, исключая оккультного, не в состоянии дать этому объяснение.

Это произойдёт, прежде чем наступит заря шестой коренной расы; три типа эти следующие: белые (арийцы, пятая коренная раса), {{ТД-исправление|текст=жёлтые|ред1=жёлтая|анг1=|анг3=|инфо=см. первое издание, другой текст|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}} и африканские негры – с их скрещиваниями (атланто-европейскими подразделениями). Краснокожие, эскимосы, папуасы, австралийцы, полинезийцы и пр. – все вымирают. Те, кто понимают, что каждая коренная раса проходит шкалу семи подрас с семью ответвлениями и так далее, поймут это «почему». Волна прилива воплощающихся эго перекатилась через них, чтобы пожать новые опыты в более развитых и менее одряхлевших группах; потому их исчезновение есть кармическая необходимость. Несколько необычайных и ''необъяснимых'' статистических данных о вымирании расы, приведены де Катрфажем<ref>«Род людской», стр.&nbsp;428 и далее.</ref>. Никакое решение, исключая оккультного, не в состоянии дать этому объяснение.

Но мы отступили от нашей прямой темы. Выслушаем теперь, что говорит проф. Гексли по поводу прежних атлантических и тихоокеанских материков.

Но мы отступили от нашей прямой темы. Выслушаем теперь, что говорит проф. Гексли по поводу прежних атлантических и тихоокеанских материков.

В журнале «Природа» он пишет:

В журнале «Природа» он пишет:

{{Стиль А-Цитата|«Среди геологических или биологических свидетельств, имеющихся сейчас у нас, нет ничего, насколько я знаю, что могло бы поколебать и опровергнуть гипотезу о том, что в какую-то эпоху после палеозойского периода ''целое протяжение морского {{ТД-исправление|текст=дна|ред1=русла|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} в Средне-Атлантическом и Тихом океане, пространством равное Европе,'' было поднято до высоты {{Дополнение|Монблана|4810 м – самая высокая точка Европы|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}}, а затем снова опущено, если имеются основания поддерживать эту гипотезу»<ref>Статья «Первый том публикаций из "Челленджера"», стр.&nbsp;2, 4-го ноября, 1880.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Среди геологических или биологических свидетельств, имеющихся сейчас у нас, нет ничего, насколько я знаю, что могло бы поколебать и опровергнуть гипотезу о том, что в какую-то эпоху после палеозойского периода ''целое протяжение морского {{ТД-исправление|текст=дна|ред1=русла|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}} в Средне-Атлантическом и Тихом океане, пространством равное Европе,'' было поднято до высоты {{Дополнение|Монблана|4810 м – самая высокая точка Европы|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}}, а затем снова опущено, если имеются основания поддерживать эту гипотезу»<ref>Статья «Первый том публикаций из "Челленджера"», стр.&nbsp;2, 4-го ноября, 1880.</ref>.}}

Это означает, что нет ничего, что бы было против {{ТД-исправление|текст=доказательств, подтверждающий данный факт|ред1=''положительной'' очевидности этого факта|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}}; следовательно, ничего против геологических постулатов эзотерической философии. В «Популярном научном обозрении» д-р Бертольд Земанн уверяет нас, что:

Это означает, что нет ничего, что бы было против {{ТД-исправление|текст=доказательств, подтверждающий данный факт|ред1=''положительной'' очевидности этого факта|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}}; следовательно, ничего против геологических постулатов эзотерической философии. В «Популярном научном обозрении» д-р Бертольд Земанн уверяет нас, что:

{{Стиль А-Цитата|«Факты, собранные ботаниками для восстановления этих утерянных карт Земного шара, довольно понятны; и они не показали себя отсталыми, доказывая прежнее существование нескольких больших пространств тверди в местах, занимаемых теперь великими океанами. Многие поразительные точки {{ТД-исправление|текст=соприкосновения|ред1=сходства|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} между внешней флорой Соединённых Штатов и Восточной Азии, заставили предположить, что в течение нынешнего порядка вещей существовало материковое соединение между Юго-восточной Азией и западной Америкой. Странное соответствие настоящей флоры южных Соединённых Штатов Америки с {{Дополнение|лигнитной|Лигнит (ксилит) — бурый уголь или ископаемая древесина бурого цвета, сохранившая анатомическое строение растений, тканей, и по внешнему виду похожа на неизменённую древесину.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 08:07, 13 октября 2019}} флорой Европы заставляет их предположить, что во времена миоценского периода Европа и Америка были соединены между собою {{ТД-исправление|текст=полосою|ред1=длинною полосою|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} земли, остатками которой являются сейчас Исландия, Мадейра и другие острова Атлантики; и что, в действительности, история Атлантиды, рассказанная Солону {{ТД-исправление|текст=египетским жрецом|ред1=египетскими жрецами|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}}, не является простым вымыслом, но покоится на прочном историческом основании...

{{Стиль А-Цитата|«Факты, собранные ботаниками для восстановления этих утерянных карт Земного шара, довольно понятны; и они не показали себя отсталыми, доказывая прежнее существование нескольких больших пространств тверди в местах, занимаемых теперь великими океанами. Многие поразительные точки {{ТД-исправление|текст=соприкосновения|ред1=сходства|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}} между внешней флорой Соединённых Штатов и Восточной Азии, заставили предположить, что в течение нынешнего порядка вещей существовало материковое соединение между Юго-восточной Азией и западной Америкой. Странное соответствие настоящей флоры южных Соединённых Штатов Америки с {{Дополнение|лигнитной|Лигнит (ксилит) — бурый уголь или ископаемая древесина бурого цвета, сохранившая анатомическое строение растений, тканей, и по внешнему виду похожа на неизменённую древесину.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 08:07, 13 октября 2019}} флорой Европы заставляет их предположить, что во времена миоценского периода Европа и Америка были соединены между собою {{ТД-исправление|текст=полосою|ред1=длинною полосою|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}} земли, остатками которой являются сейчас Исландия, Мадейра и другие острова Атлантики; и что, в действительности, история Атлантиды, рассказанная Солону {{ТД-исправление|текст=египетским жрецом|ред1=египетскими жрецами|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}}, не является простым вымыслом, но покоится на прочном историческом основании...

Европа эоценского периода получила растения, которые распространились на горах, равнинах, долинах и по берегам рек (обычно из Азии), но не исключительно только с юга или востока. Запад тоже предоставил свою долю, и если в этот период они были довольно жалкими, то, во всяком случае, они показывают, что мост уже {{ТД-исправление|текст=строился|ред1=был построен|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}}, который, в более поздний период, должен был облегчить сообщение между двумя материками таким замечательным способом. В это время некоторые растения западного материка начали достигать Европы посредством острова Атлантиды, который тогда, вероятно, только что [?] подымался над океаном»<ref>''Ор. cit.,'' статья «Австралия и Европа – раньше один материк» (V, 19, 25). Несомненно это является фактом и подтверждением эзотерического понятия о Лемурии, которая первоначально захватывала не только огромные области в Индийском и Тихом океане, но простиралась вокруг южной Африки в {{ТД-исправление|текст=северную Атлантику|ред1=северном Атлантическом|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}. Её атлантическая часть, впоследствии, стала геологической базой будущей родины четвёртой расы атлантов.</ref>.}}

Европа эоценского периода получила растения, которые распространились на горах, равнинах, долинах и по берегам рек (обычно из Азии), но не исключительно только с юга или востока. Запад тоже предоставил свою долю, и если в этот период они были довольно жалкими, то, во всяком случае, они показывают, что мост уже {{ТД-исправление|текст=строился|ред1=был построен|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}}, который, в более поздний период, должен был облегчить сообщение между двумя материками таким замечательным способом. В это время некоторые растения западного материка начали достигать Европы посредством острова Атлантиды, который тогда, вероятно, только что [?] подымался над океаном»<ref>''Ор. cit.,'' статья «Австралия и Европа – раньше один материк» (V, 19, 25). Несомненно это является фактом и подтверждением эзотерического понятия о Лемурии, которая первоначально захватывала не только огромные области в Индийском и Тихом океане, но простиралась вокруг южной Африки в {{ТД-исправление|текст=северную Атлантику|ред1=северном Атлантическом|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}. Её атлантическая часть, впоследствии, стала геологической базой будущей родины четвёртой расы атлантов.</ref>.}}

И в другом номере того же обозрения<ref>Там же, I, 143.</ref> У. Дуппа Кротч, {{Вопрос|M. А., F. L. S.|M. A. - Master of Arts - магистр; F. L. S. - Fellow of London Society|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 13:40, 3 июля 2019}}, в статье, озаглавленной «О миграции и повадках норвежского лемминга», намекает на тот же вопрос:

И в другом номере того же обозрения<ref>Там же, I, 143.</ref> У. Дуппа Кротч, {{Вопрос|M. А., F. L. S.|M. A. - Master of Arts - магистр; F. L. S. - Fellow of London Society|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 13:40, 3 июля 2019}}, в статье, озаглавленной «О миграции и повадках норвежского лемминга», намекает на тот же вопрос:

{{Стиль А-Цитата|«Возможно ли, чтобы существовала суша там, где сейчас катятся волны Атлантического океана? Все предания утверждают это; древние египетские архивы говорят об Атлантиде, как сообщили нам это Страбон и другие. Сама Сахара является {{ТД-исправление|текст=песком|ред1=руслом|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} древнего моря, и ракушки, находимые на её поверхности, доказывают, что не далее, нежели в миоценский период море катило свои волны там, где сейчас пустыня. Путешествие судна «Челленджер» доказало существование трёх длинных горных кряжей<ref>Сравните опубликованные доклады экспедиции «Челленджер»; также труд «Атлантида» Доннелли, стр.&nbsp;468 и стр.&nbsp;46–56, глава «Свидетельство моря».</ref> в Атлантическом океане<ref>Даже осторожный Лефевр говорит о существовании людей третичной эпохи на «поднявшихся землях, островах и материках, тогда процветавших, но с тех пор затопленных водами», и в ином месте вводит «вероятную Атлантиду» для объяснения этнологических фактов. Сравните его труд «Историческая и критическая философия», стр.&nbsp;478 и 504. Доннелли замечает с редкою интуицией, что «современная цивилизация {{ТД-исправление|текст=является атлантической|ред1=принадлежит атлантам|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}... изобретательная способность настоящего века {{ТД-исправление|текст=подхватила завещанный творческий труд|ред1=приняла великий завещанный творческий труд|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} там, где Атлантида оставила его тысячелетия назад» («Атлантида», стр.&nbsp;177, двадцать четвёртое изд.). Он также относит начало культуры к миоценскому периоду. Тем не менее, начало это следует искать в учениях, данных {{ТД-исправление|текст=людям третьей расы|ред1=третьей расе людей|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} их божественными правителями – в гораздо более отдалённый период.</ref>, один, простирающийся более, нежели на три тысячи миль, при чём боковые отроги, связывающие эти кряжи, могут объяснить нам изумительную тождественность фауны на Атлантических островах...<ref>Такое же «любопытное» сходство может быть найдено между некоторыми видами {{ТД-исправление|текст=Вест-Индийской|ред1=западно-индийской|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} и западно-африканской фауны.</ref>.

{{Стиль А-Цитата|«Возможно ли, чтобы существовала суша там, где сейчас катятся волны Атлантического океана? Все предания утверждают это; древние египетские архивы говорят об Атлантиде, как сообщили нам это Страбон и другие. Сама Сахара является {{ТД-исправление|текст=песком|ред1=руслом|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}} древнего моря, и ракушки, находимые на её поверхности, доказывают, что не далее, нежели в миоценский период море катило свои волны там, где сейчас пустыня. Путешествие судна «Челленджер» доказало существование трёх длинных горных кряжей<ref>Сравните опубликованные доклады экспедиции «Челленджер»; также труд «Атлантида» Доннелли, стр.&nbsp;468 и стр.&nbsp;46–56, глава «Свидетельство моря».</ref> в Атлантическом океане<ref>Даже осторожный Лефевр говорит о существовании людей третичной эпохи на «поднявшихся землях, островах и материках, тогда процветавших, но с тех пор затопленных водами», и в ином месте вводит «вероятную Атлантиду» для объяснения этнологических фактов. Сравните его труд «Историческая и критическая философия», стр.&nbsp;478 и 504. Доннелли замечает с редкою интуицией, что «современная цивилизация {{ТД-исправление|текст=является атлантической|ред1=принадлежит атлантам|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}... изобретательная способность настоящего века {{ТД-исправление|текст=подхватила завещанный творческий труд|ред1=приняла великий завещанный творческий труд|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} там, где Атлантида оставила его тысячелетия назад» («Атлантида», стр.&nbsp;177, двадцать четвёртое изд.). Он также относит начало культуры к миоценскому периоду. Тем не менее, начало это следует искать в учениях, данных {{ТД-исправление|текст=людям третьей расы|ред1=третьей расе людей|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} их божественными правителями – в гораздо более отдалённый период.</ref>, один, простирающийся более, нежели на три тысячи миль, при чём боковые отроги, связывающие эти кряжи, могут объяснить нам изумительную тождественность фауны на Атлантических островах...<ref>Такое же «любопытное» сходство может быть найдено между некоторыми видами {{ТД-исправление|текст=Вест-Индийской|ред1=западно-индийской|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} и западно-африканской фауны.</ref>.

Потопленный материк ''Лемурии'' там, где сейчас находится Индийский океан, рассматривается как дающий объяснение многим трудностям, возникающимпри распределении органической жизни, и я полагаю, что существование ''миоценской Атлантиды'' будет признано, как позволяющее объяснить более интересные вопросы [истинно так!], нежели переселение лемминга. Во всяком случае, если можно доказать, что в прежние века существовала {{ТД-исправление|текст=суша|ред1=твердь|анг1=|анг3=|инфо=также и далее в цитатах|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 6 сентября 2020 (EEST)}}, где теперь простирается северный Атлантический океан, то не только будет найдена причина для этих, казалось бы, самоубийственных переселений, но также веское, косвенное доказательство, что то, что мы называем инстинктами, является лишь слепым и иногда даже вредным наследством ранее приобретённого опыта».}}

Потопленный материк ''Лемурии'' там, где сейчас находится Индийский океан, рассматривается как дающий объяснение многим трудностям, возникающимпри распределении органической жизни, и я полагаю, что существование ''миоценской Атлантиды'' будет признано, как позволяющее объяснить более интересные вопросы [истинно так!], нежели переселение лемминга. Во всяком случае, если можно доказать, что в прежние века существовала {{ТД-исправление|текст=суша|ред1=твердь|анг1=|анг3=|инфо=также и далее в цитатах|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 6 сентября 2020}}, где теперь простирается северный Атлантический океан, то не только будет найдена причина для этих, казалось бы, самоубийственных переселений, но также веское, косвенное доказательство, что то, что мы называем инстинктами, является лишь слепым и иногда даже вредным наследством ранее приобретённого опыта».}}

Мы узнаём, что в определённые периоды множества этих животных бросаются вплавь в море и погибают. Эти животные собираются со всех концов Норвегии, мощный инстинкт, {{ТД-исправление|текст=сохранившийся|ред1=живущий|анг1=servive|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 6 сентября 2020 (EEST)}} на протяжении веков, как наследство от их прародителей, заставляет их искать материк, однажды существовавший, но сейчас погружённый на дно океана, который становится их могилою.

Мы узнаём, что в определённые периоды множества этих животных бросаются вплавь в море и погибают. Эти животные собираются со всех концов Норвегии, мощный инстинкт, {{ТД-исправление|текст=сохранившийся|ред1=живущий|анг1=servive|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 6 сентября 2020}} на протяжении веков, как наследство от их прародителей, заставляет их искать материк, однажды существовавший, но сейчас погружённый на дно океана, который становится их могилою.

В статье, содержащей критику на труд А.&nbsp;Р.&nbsp;Уоллэса «{{ТД-исправление|текст=Островная жизнь|ред1=Жизнь острова|анг1=|анг3=|инфо=здесь и далее|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 6 сентября 2020 (EEST)}}» – труд, посвящённый, главным образом, вопросу распределения животных и т.&nbsp;д., – Старки Гардинер пишет:

В статье, содержащей критику на труд А.&nbsp;Р.&nbsp;Уоллэса «{{ТД-исправление|текст=Островная жизнь|ред1=Жизнь острова|анг1=|анг3=|инфо=здесь и далее|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 6 сентября 2020}}» – труд, посвящённый, главным образом, вопросу распределения животных и т.&nbsp;д., – Старки Гардинер пишет:

{{Стиль А-Цитата|«Путём рассуждения, поддержанного целым рядом различного рода фактов, он приходит к заключению, что распределение жизни на суше, как мы знаем её сейчас, совершилось без помощи значительных перемен в относительных положениях материков и морей. Тем не менее, если мы примем его воззрения, то мы должны поверить, что Азия и Африка, Мадагаскар и Африка, Новая Зеландия и Австралия, Европа и Америка были соединены {{Вопрос|геологически между собою не в очень отдалённый период и, что моря на глубине в|пересмотреть перевод|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 6 сентября 2020 (EEST)}} 1000 морских саженей были связаны между собою; но мы должны рассматривать, как "чисто бездоказательное и совершенно противоречащее всем доказательствам, находящимся в нашем распоряжении" [!!] предположение, что умеренная Европа и умеренная Америка, Австралия и южная Америка были когда-либо соединены между собою, исключая Арктических и Антарктических поясов, и что земли, ныне отделённые морями, более нежели в 1000 морских саженей глубины, были когда-либо соединены между собою.

{{Стиль А-Цитата|«Путём рассуждения, поддержанного целым рядом различного рода фактов, он приходит к заключению, что распределение жизни на суше, как мы знаем её сейчас, совершилось без помощи значительных перемен в относительных положениях материков и морей. Тем не менее, если мы примем его воззрения, то мы должны поверить, что Азия и Африка, Мадагаскар и Африка, Новая Зеландия и Австралия, Европа и Америка были соединены {{Вопрос|геологически между собою не в очень отдалённый период и, что моря на глубине в|пересмотреть перевод|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 6 сентября 2020}} 1000 морских саженей были связаны между собою; но мы должны рассматривать, как "чисто бездоказательное и совершенно противоречащее всем доказательствам, находящимся в нашем распоряжении" [!!] предположение, что умеренная Европа и умеренная Америка, Австралия и южная Америка были когда-либо соединены между собою, исключая Арктических и Антарктических поясов, и что земли, ныне отделённые морями, более нежели в 1000 морских саженей глубины, были когда-либо соединены между собою.

Следует признать, что Уоллэсу удалось объяснить главные черты существующего распределения жизни без соединения Атлантического и Тихого океана, исключая лишь со стороны полюсов, тем не менее, я не могу не задуматься над тем, что, может быть, некоторые факты было бы легче объяснить, допустив первоначальное существование соединения между берегом Чили и Полинезией<ref>Тихоокеанская часть гигантского материка Лемурии, названная антропологом д-ром Картером Блэком {{Стиль С-Язык иностранный|«Pacificus»}} {{Стиль С-Прим. ред.|тихий, мирный}}.</ref> и между Великобританией и Флоридой, на которое указывают подводные рифы, простирающиеся между ними. Нет никакого основания, которое могло бы указать на невозможность такого более непосредственного соединения, и никакая физическая причина не выдвигается, почему бы дно океана не могло подняться из любой глубины. Путь, по которому, как предполагается [согласно анти-атлантическим и лемурийским гипотезам Уоллэса], должна была следовать флора южной Америки и Австралии, чтобы смешаться, усеян почти непреодолимыми препятствиями и, очевидно, внезапный наплыв количества субтропических американских растений в наш эоценский период требует соединения больше к южной стороне, нежели настоящая полоса в 1000 морских саженей. Силы природы в непрестанном действии, и ''нет причины, почему бы подъёмная сила, раз начавшая действовать в центре океана, прекратила бы свою работу раньше чем сформируется материк.'' Они действовали и подняли из моря, в сравнительно недавнее геологическое время, высочайшие горы на Земле. Сам Уоллэс неоднократно признаёт, что морские русла поднялись на 1000 морских саженей, острова же поднялись из глубины в 3000 морских саженей; и предположение, что силы подъёма ограничены в своей мощи, кажется мне, пользуясь выдержками из «Островной жизни», вполне бездоказательным и совершенно противоречащим всем {{ТД-исправление|текст=свидетельствам|ред1=очевидностям|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 6 сентября 2020 (EEST)}}, находящимся в нашем распоряжении»<ref>«Оседание и подъём», «Журнал геологии», стр.&nbsp;241, 245, июнь 1881.</ref>.}}

Следует признать, что Уоллэсу удалось объяснить главные черты существующего распределения жизни без соединения Атлантического и Тихого океана, исключая лишь со стороны полюсов, тем не менее, я не могу не задуматься над тем, что, может быть, некоторые факты было бы легче объяснить, допустив первоначальное существование соединения между берегом Чили и Полинезией<ref>Тихоокеанская часть гигантского материка Лемурии, названная антропологом д-ром Картером Блэком {{Стиль С-Язык иностранный|«Pacificus»}} {{Стиль С-Прим. ред.|тихий, мирный}}.</ref> и между Великобританией и Флоридой, на которое указывают подводные рифы, простирающиеся между ними. Нет никакого основания, которое могло бы указать на невозможность такого более непосредственного соединения, и никакая физическая причина не выдвигается, почему бы дно океана не могло подняться из любой глубины. Путь, по которому, как предполагается [согласно анти-атлантическим и лемурийским гипотезам Уоллэса], должна была следовать флора южной Америки и Австралии, чтобы смешаться, усеян почти непреодолимыми препятствиями и, очевидно, внезапный наплыв количества субтропических американских растений в наш эоценский период требует соединения больше к южной стороне, нежели настоящая полоса в 1000 морских саженей. Силы природы в непрестанном действии, и ''нет причины, почему бы подъёмная сила, раз начавшая действовать в центре океана, прекратила бы свою работу раньше чем сформируется материк.'' Они действовали и подняли из моря, в сравнительно недавнее геологическое время, высочайшие горы на Земле. Сам Уоллэс неоднократно признаёт, что морские русла поднялись на 1000 морских саженей, острова же поднялись из глубины в 3000 морских саженей; и предположение, что силы подъёма ограничены в своей мощи, кажется мне, пользуясь выдержками из «Островной жизни», вполне бездоказательным и совершенно противоречащим всем {{ТД-исправление|текст=свидетельствам|ред1=очевидностям|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 6 сентября 2020}}, находящимся в нашем распоряжении»<ref>«Оседание и подъём», «Журнал геологии», стр.&nbsp;241, 245, июнь 1881.</ref>.}}

«Отец» английской геологии (сэр Чарльз Лайэлль) был приверженцем единообразия в своих воззрениях на образование материков. Он говорит:

«Отец» английской геологии (сэр Чарльз Лайэлль) был приверженцем единообразия в своих воззрениях на образование материков. Он говорит:

{{Стиль А-Цитата|«Профессора Унгер («Затонувший остров Атлантида») и Хеер («Флора третичного периода»), основываясь на ботанических основаниях, поддерживают прежнее существование Атлантического Материка, в течение {{ТД-исправление|текст=некоторой части|ред1=известного периода|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 6 сентября 2020 (EEST)}} третичной эпохи, как дающее единственное разумное объяснение, которое можно себе представить для пояснения аналогии, существующей между флорой Центральной Европы в миоценский период и ныне существующей флорой в восточной Америке. С другой стороны, профессор Оливер, после того как он доказал, какое количество американских видов, найденных среди окаменелостей в Европе, обычно встречается в Японии, склоняется к теории, впервые выдвинутой д-ром Аса Грэйем, что переселение видов произошло, когда существовало сухопутное сообщение из Америки в восточную Азию, между пятидесятою и шестидесятою параллелью широты или же к югу от Берингова Пролива, следуя направлению к Алеутским островам, чем и объясняется общность типов флоры в восточных Штатах Сев. Америки и флоры Европы миоценского периода. Таким образом, они могли проложить себе путь по направлению к землям Амура, на восточном берегу северной Азии<ref>Чарльз Лайэлль, «Древность человека», стр.&nbsp;492.</ref>, в любую миоценскую, плиоценскую или же после-плиоценскую эпоху, предшествовавшую Ледниковому периоду».}}

{{Стиль А-Цитата|«Профессора Унгер («Затонувший остров Атлантида») и Хеер («Флора третичного периода»), основываясь на ботанических основаниях, поддерживают прежнее существование Атлантического Материка, в течение {{ТД-исправление|текст=некоторой части|ред1=известного периода|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 6 сентября 2020}} третичной эпохи, как дающее единственное разумное объяснение, которое можно себе представить для пояснения аналогии, существующей между флорой Центральной Европы в миоценский период и ныне существующей флорой в восточной Америке. С другой стороны, профессор Оливер, после того как он доказал, какое количество американских видов, найденных среди окаменелостей в Европе, обычно встречается в Японии, склоняется к теории, впервые выдвинутой д-ром Аса Грэйем, что переселение видов произошло, когда существовало сухопутное сообщение из Америки в восточную Азию, между пятидесятою и шестидесятою параллелью широты или же к югу от Берингова Пролива, следуя направлению к Алеутским островам, чем и объясняется общность типов флоры в восточных Штатах Сев. Америки и флоры Европы миоценского периода. Таким образом, они могли проложить себе путь по направлению к землям Амура, на восточном берегу северной Азии<ref>Чарльз Лайэлль, «Древность человека», стр.&nbsp;492.</ref>, в любую миоценскую, плиоценскую или же после-плиоценскую эпоху, предшествовавшую Ледниковому периоду».}}

Ненужные трудности и осложнения, возникшие здесь из желания избежать допущения гипотезы о материке Атлантиды, истинно, слишком очевидны, чтобы не броситься в глаза. ''Если бы имелись одни только ботанические доказательства,'' то такой скептицизм был бы отчасти разумен; но, в данном случае, все ветви науки сходятся в одной точке. Наука сделала ошибку и осудила себя на ещё большие заблуждения, нежели если бы она признала существование наших двух, ныне невидимых, материков. Она отрицала даже не отрицаемое, начиная от дней математика Лапласа до нашего времени, и это лишь несколько лет тому назад<ref>Когда Говард прочёл перед Королевским обществом в Лондоне доклад о первых серьёзных исследованиях, которые были сделаны над аэролитами, натуралист Пиктэ из Женевы, присутствовавший при этом, сообщил эти факты по своём возвращении в Париж во Франц. Академии Наук. Но он тотчас же был остановлен Лапласом, великим астрономом, который воскликнул: «Остановитесь! Нам довольно подобных басен и нам всё известно о них», что сильно смутило Пиктэ. Шаровидные молнии были признаны наукою, лишь когда Араго демонстрировал существование их. Де Роша говорит («Неопределённые силы», стр.&nbsp;4):  

Ненужные трудности и осложнения, возникшие здесь из желания избежать допущения гипотезы о материке Атлантиды, истинно, слишком очевидны, чтобы не броситься в глаза. ''Если бы имелись одни только ботанические доказательства,'' то такой скептицизм был бы отчасти разумен; но, в данном случае, все ветви науки сходятся в одной точке. Наука сделала ошибку и осудила себя на ещё большие заблуждения, нежели если бы она признала существование наших двух, ныне невидимых, материков. Она отрицала даже не отрицаемое, начиная от дней математика Лапласа до нашего времени, и это лишь несколько лет тому назад<ref>Когда Говард прочёл перед Королевским обществом в Лондоне доклад о первых серьёзных исследованиях, которые были сделаны над аэролитами, натуралист Пиктэ из Женевы, присутствовавший при этом, сообщил эти факты по своём возвращении в Париж во Франц. Академии Наук. Но он тотчас же был остановлен Лапласом, великим астрономом, который воскликнул: «Остановитесь! Нам довольно подобных басен и нам всё известно о них», что сильно смутило Пиктэ. Шаровидные молнии были признаны наукою, лишь когда Араго демонстрировал существование их. Де Роша говорит («Неопределённые силы», стр.&nbsp;4):  

{{Стиль А-Цитата|«Все помнят печальное приключение с д-ром ''Bouilland'' (Буйан) в Медицинской академии, когда он объявил, что фонограф Эдисона был лишь ''"фокусами {{ТД-исправление|текст=чревовещания|ред1=вентрилокизма|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}"!»''}}</ref>. Мы можем опереться на авторитет проф. Гексли, сказавшего, что {{Стиль С-Язык иностранный|a priori<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|a priori}} (лат.) – «из предыдущего», на основании ранее известного.}}</ref>}} нет ничего невероятного против возможности нахождения доказательств, подтверждающих это убеждение {{ТД-исправление|текст=(см. выше)|ред1=-|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 6 сентября 2020 (EEST)}}. Но теперь, когда ''положительное доказательство выдвинуто,'' признает ли выдающийся учёный этот вывод?

{{Стиль А-Цитата|«Все помнят печальное приключение с д-ром ''Bouilland'' (Буйан) в Медицинской академии, когда он объявил, что фонограф Эдисона был лишь ''"фокусами {{ТД-исправление|текст=чревовещания|ред1=вентрилокизма|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}"!»''}}</ref>. Мы можем опереться на авторитет проф. Гексли, сказавшего, что {{Стиль С-Язык иностранный|a priori<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|a priori}} (лат.) – «из предыдущего», на основании ранее известного.}}</ref>}} нет ничего невероятного против возможности нахождения доказательств, подтверждающих это убеждение {{ТД-исправление|текст=(см. выше)|ред1=-|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 6 сентября 2020}}. Но теперь, когда ''положительное доказательство выдвинуто,'' признает ли выдающийся учёный этот вывод?

Затрагивая эту проблему в другом месте, сэр Чарльз Лайэлль сообщает нам:

Затрагивая эту проблему в другом месте, сэр Чарльз Лайэлль сообщает нам:

{{Стиль А-Цитата|«Относительно космогонии египетских жрецов мы почерпаем много сведений у писателей греческих школ, заимствовавших почти все свои учения из Египта и среди прочих, именно, о предыдущих последовательных разрушениях и возобновлениях мира [материковых, не космических катастроф]. Мы узнаём от Плутарха, что это было темою одного из гимнов Орфея, столь прославленного в баснословные века Греции. Это было принесено им с берегов Нила, и мы даже находим в его стихах, так же как и в индусских системах, что период определённой длительности назначен для каждого последующего мира. Возвраты великих катастроф были определены периодом {{Стиль С-Язык иностранный|Annus Magnus}} или великого года, цикла, состоящего из оборота Солнца, Луны и планет и кончающегося, когда все они возвращаются в тот же знак, из которого они, как это предполагается, выступили в очень отдалённую эпоху... Мы узнаём, особенно из «Тимея» Платона, что египтяне верили, что мир подвержен был периодическим воспламенениям и наводнениям. {{ТД-исправление|текст=Школа|ред1=Секта|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 05:45, 13 октября 2019}} стоиков признавала полностью систему катастроф, которые в известные промежутки времени должны были разрушить мир. Эти катастрофы, как учили они, были двух родов – катаклизм или ''уничтожение посредством потопа,'' который уносит всю человеческую расу и уничтожает все животные и растительные царства природы, и {{Стиль С-Язык иностранный|ecpyrosis}} или воспламенение, уничтожающее самый Земной шар [подземными вулканами]. От египтян они заимствовали учение постепенного падения или развращения человека из состояния невинности [прирождённой простоты первых подрас каждой коренной расы]. К концу каждой эры боги не могли более терпеть порочность людей [выродившуюся в магические приёмы и грубую животность атлантов], и столкновение стихий или потоп поглощал их; после такого бедствия Астреа снова спускалась на Землю, чтобы возродить Золотой Век [зарю новой коренной расы]»<ref>«Принципы геологии», I, 9, 10.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Относительно космогонии египетских жрецов мы почерпаем много сведений у писателей греческих школ, заимствовавших почти все свои учения из Египта и среди прочих, именно, о предыдущих последовательных разрушениях и возобновлениях мира [материковых, не космических катастроф]. Мы узнаём от Плутарха, что это было темою одного из гимнов Орфея, столь прославленного в баснословные века Греции. Это было принесено им с берегов Нила, и мы даже находим в его стихах, так же как и в индусских системах, что период определённой длительности назначен для каждого последующего мира. Возвраты великих катастроф были определены периодом {{Стиль С-Язык иностранный|Annus Magnus}} или великого года, цикла, состоящего из оборота Солнца, Луны и планет и кончающегося, когда все они возвращаются в тот же знак, из которого они, как это предполагается, выступили в очень отдалённую эпоху... Мы узнаём, особенно из «Тимея» Платона, что египтяне верили, что мир подвержен был периодическим воспламенениям и наводнениям. {{ТД-исправление|текст=Школа|ред1=Секта|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 05:45, 13 октября 2019}} стоиков признавала полностью систему катастроф, которые в известные промежутки времени должны были разрушить мир. Эти катастрофы, как учили они, были двух родов – катаклизм или ''уничтожение посредством потопа,'' который уносит всю человеческую расу и уничтожает все животные и растительные царства природы, и {{Стиль С-Язык иностранный|ecpyrosis}} или воспламенение, уничтожающее самый Земной шар [подземными вулканами]. От египтян они заимствовали учение постепенного падения или развращения человека из состояния невинности [прирождённой простоты первых подрас каждой коренной расы]. К концу каждой эры боги не могли более терпеть порочность людей [выродившуюся в магические приёмы и грубую животность атлантов], и столкновение стихий или потоп поглощал их; после такого бедствия Астреа снова спускалась на Землю, чтобы возродить Золотой Век [зарю новой коренной расы]»<ref>«Принципы геологии», I, 9, 10.</ref>.}}

Астреа, богиня справедливости, была последней среди божеств, которая покинула Землю, когда боги, как сказано, оставили её, будучи призваны Юпитером, и они снова вернулись на небеса. Но как только Зевс уносит с земли Ганимеда – олицетворение ''сладострастия, –'' Отец Богов снова низвергает Астрею на землю, при чём она падает ''головою вниз.'' Астреа есть Дева, созвездие Зодиака. Астрономически оно имеет весьма ясное значение и дающее ключ к оккультному смыслу. Но оно не разлучно со Львом, знаком, предшествующим ему и с Плеядами и их сёстрами Гиадами, блистающим водителем которых является Альдебаран. Все они связаны с периодическими обновлениями Земли, что касается до её материков – даже Ганимед, который в астрономии носит имя {{ТД-исправление|текст=Водолея (Аквариуса)|ред1=Аквариуса|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 08:07, 13 октября 2019}}. Уже было указано, что тогда, как Южный полюс, есть «бездна» (или адовые области, {{ТД-исправление|текст=образно|ред1=фигуративно|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 6 сентября 2020 (EEST)}} и космологически), Северный полюс, географически, является первым материком; тогда как астрономически, и метафорически Небесный полюс, с его Полярною Звездою на небе, есть Меру или же местопребывание Брахмы, престол Юпитера и так далее. Ибо в тот век, когда боги покинули Землю и, как сказано, вознеслись на небо, эклиптика стала параллельною с меридианом, и часть Зодиака как бы спустилась с Северного полюса к северному горизонту. Альдебаран находился в {{ТД-исправление|текст=соединении|ред1=сочетании|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 6 сентября 2020 (EEST)}} с Солнцем, как это было 40&nbsp;000 лет тому назад при великом празднестве в память этого {{Стиль С-Язык иностранный|Annus Magnus}}, о котором говорит Плутарх. С этого Года (40&nbsp;000 лет назад) началось обратное движение экватора и около 31&nbsp;000 лет назад Альдебаран находился в сочетании с точкою весеннего равноденствия. Роль, приписываемая созвездию Тельца, даже в христианском мистицизме слишком хорошо известна, чтобы нуждаться в повторении. Знаменитый орфический гимн о великих периодических катаклизмах открывает весь эзотеризм события. Плутон в Бездне уносит Эвридику, ужаленную Полярным Змеем. Тогда Лев побеждён. Теперь, когда Лев находится в «Бездне» или под Южным полюсом, тогда Дева, как следующее созвездие, следует за ним и, когда её голова, до самой талии, находится под южным горизонтом, – она опрокинута. С другой стороны, Гиады являются созвездием дождя или потопа; и Альдебаран (тот, кто следует или ''наследует'' дочерям Атласа или Плеядам) взирает вниз из глаза Тельца. Именно с этой точки эклиптики начались вычисления нового цикла. Изучающий должен также запомнить, что когда Ганимед-Водолей – поднят на небо (или над горизонтом Северного полюса), Дева или Астреа, которая есть Венера-Люцифер, спускается головою вниз ниже горизонта Южного полюса или Бездны. Бездна эта или полюс также {{ТД-исправление|текст=является|ред1=изображает|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 6 сентября 2020 (EEST)}} Великим Драконом или Потопом. Пусть изучающий упражняет свою интуицию, сопоставляя эти факты; сказать больше нельзя. Лайэлль замечает:

Астреа, богиня справедливости, была последней среди божеств, которая покинула Землю, когда боги, как сказано, оставили её, будучи призваны Юпитером, и они снова вернулись на небеса. Но как только Зевс уносит с земли Ганимеда – олицетворение ''сладострастия, –'' Отец Богов снова низвергает Астрею на землю, при чём она падает ''головою вниз.'' Астреа есть Дева, созвездие Зодиака. Астрономически оно имеет весьма ясное значение и дающее ключ к оккультному смыслу. Но оно не разлучно со Львом, знаком, предшествующим ему и с Плеядами и их сёстрами Гиадами, блистающим водителем которых является Альдебаран. Все они связаны с периодическими обновлениями Земли, что касается до её материков – даже Ганимед, который в астрономии носит имя {{ТД-исправление|текст=Водолея (Аквариуса)|ред1=Аквариуса|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 08:07, 13 октября 2019}}. Уже было указано, что тогда, как Южный полюс, есть «бездна» (или адовые области, {{ТД-исправление|текст=образно|ред1=фигуративно|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 6 сентября 2020}} и космологически), Северный полюс, географически, является первым материком; тогда как астрономически, и метафорически Небесный полюс, с его Полярною Звездою на небе, есть Меру или же местопребывание Брахмы, престол Юпитера и так далее. Ибо в тот век, когда боги покинули Землю и, как сказано, вознеслись на небо, эклиптика стала параллельною с меридианом, и часть Зодиака как бы спустилась с Северного полюса к северному горизонту. Альдебаран находился в {{ТД-исправление|текст=соединении|ред1=сочетании|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 6 сентября 2020}} с Солнцем, как это было 40&nbsp;000 лет тому назад при великом празднестве в память этого {{Стиль С-Язык иностранный|Annus Magnus}}, о котором говорит Плутарх. С этого Года (40&nbsp;000 лет назад) началось обратное движение экватора и около 31&nbsp;000 лет назад Альдебаран находился в сочетании с точкою весеннего равноденствия. Роль, приписываемая созвездию Тельца, даже в христианском мистицизме слишком хорошо известна, чтобы нуждаться в повторении. Знаменитый орфический гимн о великих периодических катаклизмах открывает весь эзотеризм события. Плутон в Бездне уносит Эвридику, ужаленную Полярным Змеем. Тогда Лев побеждён. Теперь, когда Лев находится в «Бездне» или под Южным полюсом, тогда Дева, как следующее созвездие, следует за ним и, когда её голова, до самой талии, находится под южным горизонтом, – она опрокинута. С другой стороны, Гиады являются созвездием дождя или потопа; и Альдебаран (тот, кто следует или ''наследует'' дочерям Атласа или Плеядам) взирает вниз из глаза Тельца. Именно с этой точки эклиптики начались вычисления нового цикла. Изучающий должен также запомнить, что когда Ганимед-Водолей – поднят на небо (или над горизонтом Северного полюса), Дева или Астреа, которая есть Венера-Люцифер, спускается головою вниз ниже горизонта Южного полюса или Бездны. Бездна эта или полюс также {{ТД-исправление|текст=является|ред1=изображает|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 6 сентября 2020}} Великим Драконом или Потопом. Пусть изучающий упражняет свою интуицию, сопоставляя эти факты; сказать больше нельзя. Лайэлль замечает:

{{Стиль А-Цитата|«Связь, существующая между учениями последовательных катастроф и повторными вырождениями морального характера человеческой расы, более {{ТД-исправление|текст=глубока|ред1=интимна|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 6 сентября 2020 (EEST)}} и естественна, нежели это можно предположить сначала. Ибо при грубом состоянии общества все великие бедствия рассматриваются народом, как Суд Божий, вызванный людской порочностью... Также и в описаниях, данных Солону египетскими жрецами, о потоплении острова Атлантиды под волнами океана после повторных подземных толчков, мы видим, что ''событие произошло, когда Юпитер убедился в растлении обитателей его''»<ref>Там же.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Связь, существующая между учениями последовательных катастроф и повторными вырождениями морального характера человеческой расы, более {{ТД-исправление|текст=глубока|ред1=интимна|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 6 сентября 2020}} и естественна, нежели это можно предположить сначала. Ибо при грубом состоянии общества все великие бедствия рассматриваются народом, как Суд Божий, вызванный людской порочностью... Также и в описаниях, данных Солону египетскими жрецами, о потоплении острова Атлантиды под волнами океана после повторных подземных толчков, мы видим, что ''событие произошло, когда Юпитер убедился в растлении обитателей его''»<ref>Там же.</ref>.}}

Правильно, но не было ли это следствием того факта, что все эзотерические истины были обнародованы посвящёнными храмов ''под видом аллегорий''? «Юпитер» есть просто олицетворение того непреложного закона циклов, который останавливает склонность к падению в каждой коренной расе, после того как она достигла зенита своей славы<ref>Закон циклов эволюции рас чрезвычайно плохо принят учёными. Достаточно упомянуть факт существования «первобытной цивилизации», чтобы возбудить ярость дарвинистов; ибо, очевидно, чем дальше назад отодвинуты культура и наука, тем сомнительнее становится теория обезьяньего предка. Но, как говорит Жаколльо,  

Правильно, но не было ли это следствием того факта, что все эзотерические истины были обнародованы посвящёнными храмов ''под видом аллегорий''? «Юпитер» есть просто олицетворение того непреложного закона циклов, который останавливает склонность к падению в каждой коренной расе, после того как она достигла зенита своей славы<ref>Закон циклов эволюции рас чрезвычайно плохо принят учёными. Достаточно упомянуть факт существования «первобытной цивилизации», чтобы возбудить ярость дарвинистов; ибо, очевидно, чем дальше назад отодвинуты культура и наука, тем сомнительнее становится теория обезьяньего предка. Но, как говорит Жаколльо,  

Мы осмеливаемся утверждать, что язык немногих посвящённых был гораздо более «ясный» и их наука-философия гораздо более понятной и удовлетворяющей как физические, так и духовные потребности человека, нежели даже терминология и система, выработанная учителем г-на Фиске – Гербертом Спенсером. Однако, посмотрим какое «объяснение» даёт мифу сэр Чарльз Лайэлль? Несомненно, он, никоим образом, не поддерживает идею его «астрономического» происхождения, как это утверждается некоторыми писателями.

Мы осмеливаемся утверждать, что язык немногих посвящённых был гораздо более «ясный» и их наука-философия гораздо более понятной и удовлетворяющей как физические, так и духовные потребности человека, нежели даже терминология и система, выработанная учителем г-на Фиске – Гербертом Спенсером. Однако, посмотрим какое «объяснение» даёт мифу сэр Чарльз Лайэлль? Несомненно, он, никоим образом, не поддерживает идею его «астрономического» происхождения, как это утверждается некоторыми писателями.

Оба эти толкователя находятся в полном расхождении между собою. Решение Лайэлля следующее: не веря в катастрофические смещения, из-за отсутствия (?) каких либо достоверных исторических данных по этому вопросу, так же как и сильного {{ТД-исправление|текст=из-за сильной склонности к убежденям унифармистов о геологических изменениях|ред1=в силу предубеждения к однообразным понятиям геологических смещений|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 6 сентября 2020 (EEST)}}<ref>Сильные, но меньшие катаклизмы и колоссальные землетрясения запечатлены в летописях большинства народов – если и не у всех. Подъём и оседание материков находятся в постоянном прогрессе. Всё побережье южной Америки было поднято от 10 {{Стиль С-Прим. ред.|3 м}} до 15 {{Стиль С-Прим. ред.|4,57 м}} футов и снова опустилось, в течение одного часа. Гексли доказал, что Британские острова четыре раза были погружены в океан и снова были подняты и населены. Альпы, Гималаи и Кордильеры, все являются результатом осадков, на морских днищах, и поднятых титаническими силами на их настоящую высоту. Сахара была {{ТД-исправление|текст=котловина|ред1=водоёмом|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} миоценского моря. В течение последних пяти или шести тысяч лет берега Швеции, Дании и Норвегии поднялись от 200 {{Стиль С-Прим. ред.|60,96 м}} до 600 футов {{Стиль С-Прим. ред.|182,88 м}}. В Шотландии имеются поднятые взморья с намеченными скалами и рифами, поднимающимися ныне над берегом, выеденным жадными волнами. Север Европы всё ещё подымается из моря, и южная Америка представляет явление поднятых берегов более чем на 1000 миль в длину и, теперь, находящихся на высоте от 100 {{Стиль С-Прим. ред.|30,48 м}} до 1300 футов {{Стиль С-Прим. ред.|396,24 м}} над уровнем моря. С другой стороны, берег Гренландии быстро погружается и настолько, что гренландец избегает строить на берегах. Все эти явления удостоверены. Почему же тогда постепенное {{ТД-исправление|текст=изменение|ред1=смещение|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~ ~~}} не могло уступить место грозному катаклизму в отдалённые эпохи – тем более, что такие катаклизмы, в малом масштабе, происходят даже в настоящее время, например, случай с островом {{Вопрос|Сунд|с Зоднскими островами? https://en.wikipedia.org/wiki/Sunda_Islands|~~~~}} и с уничтожением 80&nbsp;000 малайцев?</ref>, он пытается отнести «предание» об Атлантиде к следующим источникам:

Оба эти толкователя находятся в полном расхождении между собою. Решение Лайэлля следующее: не веря в катастрофические смещения, из-за отсутствия (?) каких либо достоверных исторических данных по этому вопросу, так же как и сильного {{ТД-исправление|текст=из-за сильной склонности к убежденям унифармистов о геологических изменениях|ред1=в силу предубеждения к однообразным понятиям геологических смещений|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 6 сентября 2020}}<ref>Сильные, но меньшие катаклизмы и колоссальные землетрясения запечатлены в летописях большинства народов – если и не у всех. Подъём и оседание материков находятся в постоянном прогрессе. Всё побережье южной Америки было поднято от 10 [3 м] до 15 [4,57 м] футов и снова опустилось, в течение одного часа. Гексли доказал, что Британские острова четыре раза были погружены в океан и снова были подняты и населены. Альпы, Гималаи и Кордильеры, все являются результатом осадков, на морских днищах, и поднятых титаническими силами на их настоящую высоту. Сахара была {{ТД-исправление|текст=котловина|ред1=водоёмом|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} миоценского моря. В течение последних пяти или шести тысяч лет берега Швеции, Дании и Норвегии поднялись от 200 [60,96 м] до 600 футов [182,88 м]. В Шотландии имеются поднятые взморья с намеченными скалами и рифами, поднимающимися ныне над берегом, выеденным жадными волнами. Север Европы всё ещё подымается из моря, и южная Америка представляет явление поднятых берегов более чем на 1000 миль в длину и, теперь, находящихся на высоте от 100 [30,48 м] до 1300 футов [396,24 м] над уровнем моря. С другой стороны, берег Гренландии быстро погружается и настолько, что гренландец избегает строить на берегах. Все эти явления удостоверены. Почему же тогда постепенное {{ТД-исправление|текст=изменение|ред1=смещение|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} не могло уступить место грозному катаклизму в отдалённые эпохи – тем более, что такие катаклизмы, в малом масштабе, происходят даже в настоящее время, например, случай с островом {{Вопрос|Сунд|с Зоднскими островами? https://en.wikipedia.org/wiki/Sunda_Islands|~~~~}} и с уничтожением 80&nbsp;000 малайцев?</ref>, он пытается отнести «предание» об Атлантиде к следующим источникам:

# Дикие племена связывают катастрофы с мстительным богом, который, как это предполагается, карает таким путём безнравственные расы.

# Дикие племена связывают катастрофы с мстительным богом, который, как это предполагается, карает таким путём безнравственные расы.

# Следовательно, логически, начало каждой расы является всегда добродетельным.

# Следовательно, логически, начало каждой расы является всегда добродетельным.